一、帮信罪的核心要件是“明知”

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

条文的关键在“明知”。实务中，这一要件常被以推定的方式认定，比如收取明显高于市场价的报酬、使用非常规的结算方式、被明确告知过风险仍继续提供帮助。

但推定不是结论。如果客观行为能解释成正常业务，推定的基础就会动摇。

二、案件回顾：科技公司职员的资金结算风波

潍坊罗阳律师办理的一起案件中，当事人李某是某科技公司的普通职员，因公司合作项目的资金结算账户被查出关联电信网络诈骗资金，被侦查机关以帮助信息网络犯罪活动罪立案侦查并采取强制措施。

这类案件的典型困境是：账户确实关联了诈骗资金，当事人确实经手了相关业务，从表面看“有事实、有关联”。

辩护从三个方向展开。

第一个方向，主观无犯意。提交岗位说明书、项目合作协议、日常工作沟通记录，证实当事人只负责项目基础对接，对资金涉及犯罪并不知情，未参与账户开设、资金调配等关键环节，也未获取任何违法收益。

第二个方向，证据不足。逐一梳理资金流向与当事人工作的关联性，指出现有证据只能证明账户与犯罪资金有关联，不能证明当事人实施了“帮助”行为；经两次补充侦查，仍未取得当事人知情或参与的直接证据。

第三个方向，程序推进。侦查阶段提交无社会危险性意见，成功阻止批捕并办理取保候审；审查起诉阶段持续沟通，推动检察机关形成“事实不清、证据不足”的判断。

最终，检察机关作出存疑不起诉决定。

三、不起诉的法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。

这就是通常所说的存疑不起诉。它的前提是：案件已经过补充侦查，证据仍达不到起诉标准。

对当事人来说，这条路的价值在于不留犯罪记录。但它需要时间，也需要在每一个程序节点上持续推进，而不是等到移送起诉后再提出。

四、普通人最容易踩的三个坑

第一个坑，出借银行卡、手机卡。这是帮信案件最常见的形态。只要卡被用于诈骗资金结算，无论是否获利，都可能被调查。

第二个坑，代收代付。帮朋友收款、走账，一旦涉及赃款，主观明知的推定会很强。

第三个坑，挂着“兼职”名义的刷单、跑分。这类“工作”的本质就是资金转移，参与即风险。

对已经涉及的，第一件事是保留能证明自己不知情的材料：聊天记录、对方身份信息、报酬标准、自己的获利情况。这些东西平时不起眼，案发后就是能不能说清的分水岭。

还有一点要区分清楚：出借账户与提供技术支持、支付结算帮助，在认定上并不相同。单纯出借账户，要看是否收取报酬、是否明知用途；而从事“跑分”“代收代付”的，通常被认定为直接参与支付结算环节。

五、企业层面的合规提示

第一，结算账户要专户专用。项目资金与公司自有资金混同，容易在案发后难以解释。

第二，合作方的资质要审查。营业执照、经营范围、实际经营场所，至少留存复印件。

第三，异常交易要及时报告。客户要求拆分转账、频繁更换收款账户，都是风险信号。

第四，员工的岗位职责要书面化。岗位说明书在刑事案件中，是证明“不知情”的重要材料。

六、律师简介

罗阳律师，山东护齐律师事务所主任，毕业于山东政法学院，中国法学会会员，兼任检察院调解员、未成年保护法学研究会理事、安全生产执法监督员。办理各类刑事案件数百起，涉及帮助信息网络犯罪活动、掩饰隐瞒犯罪所得、非法吸收公众存款、合同诈骗、开设赌场、虚开增值税专用发票等罪名，多起案件取得不起诉、撤案、缓刑结果。

声明：本文所涉案例已作脱敏处理，具体案情以生效裁判文书为准。文章内容为一般性法律知识介绍，不构成对特定案件的法律意见，个案处理请结合证据材料咨询专业律师。